CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 1289 / 2013

Dosar nr. 1404 / 2013

AVIZ

referitor la proiectul de Ordonanţă de urgenţă privind modificarea şi completarea Legii petrolului nr.238/2004

Analizând proiectul de Ordonanţă de urgenţă privind modificarea şi completarea Legii petrolului nr.238/2004, transmisă de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.198 din 20.11.2013,

CONSILIUL LEGISLATIV

            În temeiul art.2 alin.1 lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect modificarea şi completarea Legii petrolului nr.238/2004, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea actualizării legislaţiei petroliere din România, prin explicitarea reglementării instituţiei transferului drepturilor şi obligaţiilor derivând din acordurile petroliere, ca urmare a specializării operatorilor şi a operaţiunilor petroliere desfăşurate de aceştia.  

2. La titlu, pentru unitate în redactare cu alte acte normative de modificare, în locul cuvântului „privind” se va scrie cuvântul „pentru”.

3. La preambul, la primele două alineate, pentru o exprimare gramaticală şi normativă corectă, se impune reformularea acestora, astfel:    

            „Având în vedere … Legea petrolului nr.238/2004, cu modificările şi completările ulterioare, la nevoile tehnice … adresate autorităţilor publice relevante, se impune luarea cu efect imediat a unor măsuri legislative, prin introducerea… .

Urgenţa adoptării unor asemenea măsuri legislative rezidă inclusiv în necesitatea aducerii la zi a cadrului normativ, pentru a reflecta situaţia reală a pieţei de petrol şi gaze … să se realizeze imediat”.

La al treilea alineat, în locul cuvântului „cheie” se va scrie adjectivul „importante”, mai adecvat în context.

4. La pct.1 al articolului unic, partea dispozitivă, pentru considerente de tehnică legislativă, propunem reformularea acestuia, astfel:

            „1. La articolul 2, după punctul 25 se introduce un nou punct, pct.25¹, cu următorul cuprins:”.

5. La pct.2, din aceleaşi raţiuni, dispoziţia de modificare trebuie reformulată, astfel:

            „2. Alineatul (1) al articolului 34 se modifică şi va avea următorul cuprins:”.

6. La pct.3 şi 4, dispoziţiile de completare vor avea următorul cuprins:

            „3. După alineatul (1) al articolului 34, se introduc două noi alineate, alin.(1¹) şi (1²), cu următorul cuprins:.

4. După articolul 34 se introduc două noi articole, art.34¹ şi 34², cu următorul  cuprins:”.

7. La textul propus pentru alin.(2) al art.34¹, pentru fluenţa normei, propunem înlocuirea sintagmei „valorificării de resurse, coroborarea programului minim de lucrări” cu expresia „valorificării de resurse şi coroborarea programului minim de lucrări”.

La enunţul propus pentru alin.(3) al aceluiaşi articol, din aceleaşi considerente, în locul conjuncţiei „şi” din rândul 2 se va scrie conjuncţia „iar”.

La alin.(4), este necesară realizarea acordului gramatical, în sensul înlocuirii adjectivului „prevăzut” cu „prevăzută”.

8. La art.34², precizăm că textul alin.(3) este supefluu, întrucât reprezintă consecinţa firească a celor două alineate precedente. Recomandăm eliminarea acestuia.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş ILIESCU

Bucureşti

Nr.1289/21.11.2013